进程欺骗与伪装检测<\/strong><\/p>

核心概念<\/strong>
进程欺骗与伪装，是指恶意进程通过篡改自身在操作系统中的呈现信息，以冒充合法进程或隐藏自身特征，从而规避安全检测。常见手段包括：修改进程名、伪装进程路径、伪造父进程信息、篡改内存中的进程环境块（PEB）信息等。这类技术常被用于绕过基于进程白名单或行为规则的监控。<\/p> <\/li>

欺骗手段详解<\/strong>
主要欺骗维度包括：<\/p>

进程名与路径伪装<\/strong>：恶意进程将自己命名为 svchost.exe<\/code>、explorer.exe<\/code> 等系统常见进程名，或将文件释放到系统目录（如 C:\Windows\System32\<\/code>）以混淆路径。<\/li>
进程ID（PID）与父进程（PPID）欺骗<\/strong>：通过技术手段（如PPID欺骗）将自己挂靠到 explorer.exe<\/code>、services.exe<\/code> 等可信父进程下，使得在进程树中看起来像是被合法进程启动。<\/li>
内存信息篡改<\/strong>：在内存中修改进程环境块（PEB）中的 ImagePathName<\/code> 或 CommandLine<\/code> 字段，使从进程内存中读取的信息与磁盘上的实际文件路径不一致，从而欺骗只查询内存信息的监控工具。<\/li>
进程令牌窃取<\/strong>：窃取合法进程的安全令牌，以目标进程的权限和身份执行操作。<\/li> <\/ul> <\/li>
检测原理与方法<\/strong> 检测关键在于多维度信息交叉验证与不一致性发现：<\/p> 多源信息比对<\/strong>：同时从内核句柄表、进程内存PEB、磁盘文件路径、进程创建日志（如ETW事件）等多个来源获取同一进程的信息（名称、路径、PID、PPID、命令行等），并进行一致性比对。若出现信息矛盾（如内存中的映像路径与磁盘文件句柄指向的路径不同），则标识为伪装。<\/li> 行为上下文分析<\/strong>：检查进程行为是否与其声称的“身份”相符。例如，一个名为 svchost.exe<\/code> 的进程如果尝试加载非Windows标准模块、连接非预期网络地址或修改敏感注册表项，则与其正常服务宿主角色不符。<\/li> 父子关系合理性验证<\/strong>：基于已知的系统进程启动链知识，分析进程父子关系是否合理。例如，svchost.exe<\/code> 通常由 services.exe<\/code> 创建，若其父进程是用户级的 word.exe<\/code>，则高度可疑。<\/li> 内核级监控<\/strong>：通过挂钩系统调用（如 NtCreateUserProcess<\/code>）或分析内核事件流（ETW\/内核回调），在进程创建的最早阶段捕获其真实信息，并与后续用户层可见的信息进行比对。<\/li> <\/ul> <\/li> 对抗演进与检测挑战<\/strong> 高级威胁会采用更隐蔽的欺骗手段：<\/p> 直接内核对象操作（DKOM）<\/strong>：恶意软件在内核层直接修改进程对象数据结构，使得从用户层和部分内核API获取的信息均被污染，增加检测难度。对抗此技术需依赖内存取证或硬件虚拟化技术进行底层视图抓取。<\/li> 傀儡进程<\/strong>：创建合法进程的挂起实例，将其内存替换为恶意代码后恢复执行，此时进程的所有静态信息（路径、签名等）均完全合法，仅行为异常。检测需结合精细化的运行时行为监控与内存代码校验。有效的检测方案需构建从用户层、内核层到硬件层的多层次信息采集与交叉验证体系，并持续更新进程行为上下文知识库以识别异常。<\/li> <\/ul> <\/li> <\/ol>