漏洞评分系统 (Vulnerability Scoring System)<\/strong><\/p>

漏洞评分系统是一种将漏洞的技术严重程度量化为标准化数值的框架，旨在帮助安全团队客观、一致地评估漏洞的潜在风险，并为后续的修复优先级排序提供核心依据。<\/p>

基本概念与目的<\/strong><\/p>

核心问题<\/strong>：一个操作系统内核漏洞和一个非关键应用的弱密码策略，哪个更紧急？仅凭漏洞名称难以比较。评分系统通过一套公认的模型，为每个漏洞计算出一个或多个标准化的分数，将复杂的技术特征转化为可比较的数字。<\/li>
主要目的<\/strong>：

标准化<\/strong>：消除不同安全人员主观判断带来的差异，在组织内部及行业间提供统一的评估语言。<\/li>
量化风险<\/strong>：将漏洞的利用难度、影响范围等属性量化为分数，直观反映其严重性。<\/li>
驱动优先级<\/strong>：生成的分数是“漏洞优先级”工作最关键、最基础的输入之一，确保资源优先用于修复最危险的漏洞。<\/li> <\/ol> <\/li> <\/ul> <\/li>

通用评分系统（CVSS）详解<\/strong><\/p>

这是目前全球最通用、最权威的漏洞评分标准，由FIRST（事件响应与安全团队论坛）维护。当前广泛使用的是CVSS v3.1（及正在过渡的v4.0）。<\/li>
评分结构<\/strong>：CVSS分数由一系列度量值计算得出，最终得分范围是0.0到10.0。分数越高，表示严重程度越高。它通常分为三个指标组：

基础评分<\/strong>：评估漏洞固有的、不变的技术特性。这是最核心的部分，包含：

攻击途径<\/strong>：攻击者是否需要网络访问、本地访问或物理接触。<\/li>
攻击复杂度<\/strong>：成功利用漏洞需要的条件是否苛刻。<\/li>
所需权限<\/strong>：攻击者需要具备何种权限级别（如无、普通用户、管理员）。<\/li>
用户交互<\/strong>：是否需要诱骗或强迫合法用户进行操作。<\/li>
影响度<\/strong>：从机密性<\/strong>、完整性<\/strong>、可用性<\/strong>三个安全核心属性，分别衡量对受影响组件的冲击程度。<\/li> <\/ul> <\/li>
时序评分<\/strong>：反映漏洞随时间变化的特性。例如，是否有公开的利用代码、官方补丁是否已发布、漏洞报告的可信度等。此分数会动态变化。<\/li>
环境评分<\/strong>：由用户根据自身IT环境特性（如受影响资产在业务中的关键程度、安全控制措施的缓解效果等）进行调整后的最终分数，使其更贴合组织实际风险。<\/li> <\/ol> <\/li> <\/ul> <\/li>

与“漏洞优先级”的区别与联系<\/strong><\/p>

这是两个紧密相关但层次不同的概念。漏洞评分系统（如CVSS）提供的是普遍性的技术严重性分数<\/strong>，它回答“这个漏洞本身有多危险？”<\/li>
而**“漏洞优先级”是一个决策过程**，它综合了技术分数（CVSS）和业务上下文<\/strong>（如受影响资产的重要性、漏洞是否在面向互联网的系统上、是否有活跃攻击等），最终回答“我们应该先修复哪个漏洞？”<\/li>
关系<\/strong>：CVSS分数是优先级排序中最重要的技术输入，但并非唯一依据。一个CVSS高分漏洞在非关键内部系统上，其修复优先级可能低于一个CVSS中分但在核心业务服务器上的漏洞。<\/li> <\/ul> <\/li>

实际操作与应用流程<\/strong><\/p>

自动获取<\/strong>：现代漏洞扫描器、漏洞管理平台或威胁情报源在检测到漏洞时，会自动关联其CVE编号并获取官方的CVSS基础分数。<\/li>
分数审查与调整<\/strong>：安全团队不应完全依赖基础分数。必须：

根据“时序评分”指标，关注是否有公开的利用代码（Exploit Available），这通常会大幅提升紧急程度。<\/li>
应用“环境评分”，结合自身资产清单和业务影响，调整出更贴合自身风险状况的最终分数。<\/li> <\/ol> <\/li>
驱动修复<\/strong>：将调整后的分数输入到“漏洞生命周期管理”流程中，与“漏洞优先级”相结合，生成修复工单，并传递给“补丁管理”或系统所有者进行处置。<\/li> <\/ul> <\/li>

局限性与注意事项<\/strong><\/p>

非业务性<\/strong>：CVSS本身不评估业务影响。必须结合业务上下文进行解读。<\/li>
可能过细<\/strong>：复杂的度量指标可能导致多个漏洞分数聚集在某个狭窄区间（如7.5-8.5），难以区分。此时需依赖其他因素（如环境指标）做最终判断。<\/li>
需持续更新<\/strong>：当时序指标变化（如出现新攻击工具），需要重新评估分数。因此漏洞管理是一个持续的过程，而非一次性的打分。<\/li> <\/ul> <\/li> <\/ol>